เนื้อหา
การแนะนำ
หนึ่งในพื้นที่ที่ถกเถียงกันมากที่สุดของการอภิปรายในชุมชนการแพทย์เป็นสาขาของ homeopathy การรักษามีอยู่ในร้านค้าสุขภาพและวิตามินหลายแห่งรวมถึงร้านขายยาแบบพิเศษ ด้วยเสียงรบกวนมากมายทั้งสองด้านของการถกเถียงจึงเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าอะไรเป็นความจริงผ่านหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เพื่อตรวจสอบว่า homeopathy ทำงานจริง ๆ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรู้ต้นกำเนิดของการอภิปรายและหลักฐานที่สนับสนุนแต่ละด้าน
ทฤษฎี
, Eyes จะขึ้นอยู่กับหลักการง่ายๆ: "ชอบรักษาเหมือน" สมมติฐานคือหากสารทำให้เกิดอาการบางอย่างในปริมาณมากขนาดเล็กของสารเดียวกันจะต่อสู้กับอาการเหล่านั้น สมาคม Homeopaths ใช้เป็นตัวอย่างของปริมาณกาแฟขนาดใหญ่ซึ่งทำให้นอนไม่หลับและความปั่นป่วน ตามที่เธอบอกว่าถ้ากาแฟถูกดัดแปลงให้เป็นยาชีวจิตมันจะทำให้หลับได้ง่ายขึ้นและลดความปั่นป่วน ในยาเหล่านี้ดังนั้นสารออกฤทธิ์จะถูกเจือจางเล็กน้อยเพื่อทำให้ปลอดสารพิษและเพิ่มผลการรักษา เป็นผลให้ในธรรมชาติบำบัดน้อยมาก
กระบวนการเจือจาง
เพื่อสร้างการรักษา homeopathic ส่วนผสมจำนวนเล็กน้อยถูกเจือจางในแอลกอฮอล์หรือน้ำซ้ำแล้วซ้ำอีก แนวคิดก็คือเมื่อสารมีอยู่ในปริมาณที่ลดลงน้ำหรือแอลกอฮอล์ยังคงมี "ตราประทับ" ของสารดั้งเดิมดังนั้นคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ของมันจะปรากฏขึ้น การแก้ไข homeopathic ส่วนใหญ่มาในการเจือจางที่ระบุไว้เป็นค่าตัวเลขแล้ว "C" "C" คือเลขโรมันสำหรับ 100 ซึ่งหมายความว่าสารนั้นเจือจางเป็นส่วนหนึ่งของสารออกฤทธิ์ถึง 99 ส่วนของน้ำ จำนวนแสดงจำนวนครั้งที่มีการดำเนินการนี้ ที่การเจือจาง 2 C สีย้อมที่เจือจางนี้จะถูกผสมกับน้ำอีกครั้งหนึ่งในส่วนของการเจือจางดั้งเดิมถึง 99 ส่วนของน้ำอีกครั้ง แก้ไข Homeopathic มักจะมาในปริมาณ 6C ถึง 30C
การวิจารณ์เชิงตรรกะ
หากคุณต้องทำคณิตศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการเจือจางนี้คุณจะพบว่าในการรักษา homeopathic 30C มีส่วนหนึ่งของส่วนผสมที่ใช้งานสำหรับจำนวนที่มีขนาดใหญ่มากที่การเขียนจะไร้สาระ มันคือตัวเลขที่มีค่าศูนย์ 60 ตัว สิ่งนี้ทำให้ปริมาณที่แท้จริงของสารออกฤทธิ์ในมุมมองซึ่งเพียงพอสำหรับคนจำนวนมากที่ไม่สนใจความคิด ในการสรุปหนึ่งในงานวิจัยเชิงบวกที่สำคัญชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับผลกระทบของ homeopathy นักวิจัยเขียน: "ตามหลักฐานนี้เรายินดีที่จะยอมรับว่า homeopathy สามารถมีประสิทธิภาพหากกลไกการออกฤทธิ์เป็นไปได้มากขึ้นเท่านั้น"
การศึกษาเชิงบวก
แม้จะมีการวิจารณ์เชิงตรรกะของหลักการพื้นฐานของ homeopathy นี้มีผลบวกจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบของมัน การทบทวนวรรณกรรมมีการศึกษาหลายครั้งที่ดำเนินการเพื่อเพิ่มขนาดตัวอย่างและช่วยให้นักวิจัยได้ข้อสรุปที่ชัดเจนยิ่งขึ้น กรม Homeopathy อ้างอิงการวิเคราะห์เชิงบวกหลายประการ แต่ส่วนใหญ่สนับสนุนเฉพาะหลักฐานที่ "อ่อนแอ"
การศึกษาเชิงลบ
ความคิดเห็น Cochrane ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นมาตรฐานสูงสุดในการวิจัยด้านสุขภาพตามหลักฐานมีหลักฐานที่น่าสนใจที่สุดต่อผลกระทบของ homeopathy ตัวอย่างเช่นอนุญาตให้มีการศึกษาที่ตาบอดและได้รับการควบคุมด้วยยาหลอกเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมได้รับเม็ดน้ำตาลหนึ่งเม็ดและอีกครึ่งหนึ่งได้รับการรักษาที่แท้จริงและปัจจัยสำคัญคือแพทย์ไม่ทราบว่าผู้เข้าร่วมรายใดที่ได้รับการรักษา การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่า homeopathy ไม่มีประโยชน์ในการรักษาเมื่อเทียบกับยาหลอก
คุณภาพของหลักฐาน
ในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดการวิจัยจำนวนมากในความโปรดปรานของ homeopathy มีข้อบกพร่องจริงๆ ตัวอย่างเช่นหนึ่งในผลบวกของการตรวจสอบได้รับการยืนยันเพื่อพิสูจน์ผลของการศึกษาที่ดำเนินการไม่ดี พวกเขาพบว่าการศึกษาที่มีคุณภาพสูงขึ้นมีโอกาสน้อยที่จะกล่าวว่า homeopathy นั้นดีกว่ายาหลอก นอกจากนี้ยังมีปัญหาในการจัดการกับผลการศึกษาของเว็บไซต์ยาชีวจิต ในการวิเคราะห์อ้างอิงบนเว็บไซต์ของแผนก Homeopathy พวกเขาอ้างว่าการศึกษาพบว่า "homeopathy และยาทั่วไปแสดงผลบวกที่คล้ายกันในการรักษาโดยรวม" อย่างไรก็ตามการศึกษาเองบอกว่า "การค้นพบนี้สอดคล้องกับความคิดที่ว่าผลทางคลินิกของ homeopathy นั้นเป็นผลของยาหลอก"