ลักษณะของนักวิจัยที่มีประสิทธิผล

เนื้อหา

• ความสามารถในการวิเคราะห์
• หลีกเลี่ยงการคิดเป็นกลุ่ม
• กลยุทธ์การรับมือที่มีประสิทธิภาพ
• ความรู้สึกซื่อสัตย์
• ทักษะการสื่อสารที่ดี

ไม่มีสองกรณีที่เหมือนกัน แต่นักวิจัยมีลักษณะห้าประการที่จำเป็นสำหรับงานนี้ ประการแรกและสำคัญที่สุดคือความสามารถในการวิเคราะห์ในการพิจารณาทฤษฎีต่างๆว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นได้อย่างไรตามด้วยทักษะการสื่อสารที่แข็งแกร่งเพื่อจัดการกับผู้ต้องสงสัยและพยาน มุมมองที่ยืดหยุ่นเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการกับความต้องการส่วนบุคคลที่รุนแรงในบางครั้งของวิชาชีพ อย่างไรก็ตามคุณสมบัติเหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญหากปราศจากความซื่อสัตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากทฤษฎีทางเลือกใช้กรณีไปในทิศทางที่ต่างกัน

ความสามารถในการวิเคราะห์

ทักษะการวิเคราะห์และความอยากรู้อยากเห็นเป็นทักษะที่สำคัญในการพัฒนาเควินทรีส์นักสืบจากหลุยส์วิลล์รัฐเคนตักกี้ผู้เข้าร่วมในรายการเรียลลิตี้เชิงสืบสวนทาง A&E TV เรื่อง The First 48 กล่าว การฟ้องร้องชั้นนำและการระบุตัวผู้ต้องสงสัยต้องพิจารณาคดีจากมุมที่แตกต่างกัน Trees โพสต์บน aetv.com

หลีกเลี่ยงการคิดเป็นกลุ่ม

นักวิจัยที่ดีจะไม่ปล่อยให้ทฤษฎีหนึ่งมีความโดดเด่นมากกว่าทฤษฎีอื่น ๆ ที่รู้จักกันในนาม "ความคิดแบบกลุ่ม" สถานการณ์นี้มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นเมื่อความเหนื่อยล้าและความเครียดผลักดันให้ผู้ตรวจสอบถึงขีด จำกัด ของเขาตีพิมพ์อดีตสารวัตรนักสืบแวนคูเวอร์ D. Kim Rossmo ในบทความใน ตุลาคม 2552 จากนิตยสาร "Police Chief"

กลยุทธ์การรับมือที่มีประสิทธิภาพ

นักวิจัยต้องพัฒนาวิธีรับมือกับชั่วโมงที่ยาวนานและกำหนดการเดินทางที่ผิดปกติซึ่งจะทำให้งานของพวกเขาแตกต่างออกไป นักสืบสามารถเรียกขึ้นมาได้ตลอดเวลาและการพักผ่อนกับครอบครัวและเพื่อนฝูงอาจเป็นปัญหาได้ แม้ว่าคุณจะไม่ได้ทำงานในที่เกิดเหตุ แต่ Trees กล่าว แต่คุณยังสามารถรับสายจากนักสืบคนอื่น ๆ ที่ทำงานในคดีที่คุณไม่อยู่ได้ พวกเขาสามารถพบอารมณ์ในกรณีที่ยากลำบากหรือผิดหวังในการสอบสวนและครอบครัวของพวกเขาจำเป็นต้องจัดการกับเรื่องนี้ Trees กล่าว

ความรู้สึกซื่อสัตย์

ผู้ตรวจสอบจำเป็นต้องมีความซื่อสัตย์ สิ่งนี้สำคัญมากในการหลีกเลี่ยงความเชื่อที่ผิดซึ่งมักจะส่งผลให้ละเลยทฤษฎีทางเลือกตาม Rossmo ในปี 1994 ศาลอังกฤษได้ตัดสินว่าตำรวจใช้ปฏิบัติการแอบแฝงเพื่อให้โคลินสแต็กในการแทง Rachel Nickell เสียชีวิต ผลบังคับให้อัยการต้องยุติคดีและปล่อยตัว Stagg ข้อบกพร่องด้านความซื่อสัตย์อาจทำลายชื่อเสียงของแผนกและนักวิจัย Rossmo กล่าว

ทักษะการสื่อสารที่ดี

นักสืบที่ดีคือนักสื่อสารที่ดีเมื่อต้องรับมือกับผู้ต้องสงสัยตามรายงานที่เขียนโดยนักสืบขององค์กร Christopher D. Hoffman การกล่าวหาโดยตรงจะได้ผลดีที่สุดเมื่อมีหลักฐานความผิดจำนวนมาก แต่จำเป็นต้องใช้กลยุทธ์ที่ละเอียดอ่อนกว่านี้สำหรับผู้ต้องสงสัยหลายคนฮอฟแมนกล่าว หนึ่งคือเทคนิคของเรดซึ่งประเมินความรู้ของผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับอาชญากรรมและคำตอบของเขาเป็นความจริงหรือไม่ นักวิจัยปรับปฏิกิริยาของพวกเขาขึ้นอยู่กับระดับของความจริงหรือความผิดหวังที่พวกเขาพบ Hoffman กล่าว